II конференция «Новые вызовы и возможности частного права»

В ходе секции состоялось выступление заведующего кафедрой международного частного и гражданского права им. С.Н.Лебедева, председателя МКАС и МАК при ТПП РФ профессора А.А.Костина о будущем и перспективах развития права международной торговли, большом значении свободы договора в вопросах определения содержания договорных обязательств, а также поисках выхода их конфликтных ситуаций.

Продолжило заседание секции выступление профессора кафедры международного частного и гражданского права Н.Г.Семилютиной и и.о. заведующего Отделом международного частного права ИЗиСП Н.Г.Дорониной на тему «Мир после операции Z: новая парадигма торгово-экономического сотрудничества». Название темы многое говорит о содержании выступления, докладчики обратили внимание на самые разные аспекты права международной торговли: договорные обязательства, цифровые аспекты расчетов, альтернативные способы урегулирования споров, а также социальные вопросы, которые также являются одним из индикаторов траектории развития.

Выступление доцента кафедры международного частного и гражданского права, замдиректора департамента национальной платежной системы ЦБ РФ А.В.Шамраева на тему «Вопросы коллизионного регулирования трансграничных переводов денежных средств, ценных бумаг и цифровых финансовых активов» превзошло ожидания слушателей. Андрей Васильевич коснулся также многих вопросов, связанных с цифровизацией гражданских прав, в том числе токенизации авторских прав.

Завершающим в рамках секции стало выступление преподавателя кафедры международного частного права ВАВТ, старшего юриста фирмы «Секретан Троянов Шер С.А.» (Московский филиал) Н.И.Гайдаенко Шер на тему «Об особой актуальности примирительных процедур в современных условиях». Наталья Ивановна является признанным экспертом в вопросах примирительных процедур, и ее выступление стало очередным подтверждением этого бесспорного факта. Завершила секцию сессия вопросов и ответов, а также дискуссия участников по итогам прослушанных докладов.

В работе секции приняли участие преподаватели кафедры международного частного и гражданского права им. С.Н.Лебедева, европейского права, представители профильных госструктур, аспиранты и магистранты МГИМО, филиала МГИМО в Ташкенте, Дипломатической академии.

Представленные доклады были посвящены ключевым вопросам трудового права России и зарубежных стран. Выступления сгруппированы в блоки по широкому спектру — от частноправовых до международно-правовых аспектов регулирования трудовых отношений, свободы передвижения работников в рамках интеграционных объединений.

В ходе обсуждения докладчики представили анализ премирования наемных работников посредством фантомных акций (долей) и продажи акций (долей), применения Shadow payroll и схемы его имплементации в России и в зарубежных странах, порядка введения и оплаты простоя.

Отдельный блок вопросов связан с рассмотрением особенностей изменения показателей рынка труда в России и ряде зарубежных стран, предпринимаемых мер по удержанию высококвалифицированных специалистов, развития сотрудничества между странами Евразийского экономического союза в социально-трудовой сфере.

В работе секции приняли участие магистранты программы «Международные частное торговое и финансовое право» МГИМО-Ташкент с докладом по искоренению детского и принудительного труда в Узбекистане.

В профильной секции были также представлены доклады доцента кафедры международного частного и гражданского права М.А.Андриановой «„Мягкое трудовое право“ — миф или реальность?», доцента кафедры европейского права Е.Н.Егоровой «Снижение недельной трудовой нагрузки как мера преодоления кризиса на рынке труда России и зарубежных стран».

По результатам выступлений состоялись оживленные дискуссии, были подведены научно-практические итоги заседания, которые будут учтены и использованы в будущих научно-исследовательских работах по вопросам правового регулирования трудовых прав.

Профильная тематическая секция «Применение правил об обстоятельствах непреодолимой силы, существенном изменении обстоятельств и невозможности исполнения обязательства в „новой реальности“» (модератор М.А.Церковников)

Доцент ИЦЧП им. С.С.Алексеева при Президенте РФ, ассистент кафедры гражданского права МГУ Н.В.Тололаева сделала доклад на тему «Непреодолимая сила и невозможность исполнения обязательства: соотношение институтов».

В нем были освещены проблемы, связанные с постоянной и временной привходящей невозможностью исполнения обязательства в контексте пункта 3 статьи 401 и статьи 416 ГК РФ.

Партнер юридической компании «Пепеляев Групп» Р.С.Бевзенко в своем выступлении затронул специальное регулирование, принимаемое на случай невозможности исполнения обязательств в связи с принимаемыми публично-правовыми образованиями мерами.

Доцент кафедры международного частного и гражданского права, заведующий кафедрой обязательственного права ИЦЧП им. С.С.Алексеева при Президенте РФ М.А.Церковников выступил с докладом «Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств: проблемы российского регулирования», в котором осветил проблемы механизма изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств и предложил вариант возможной реформы. Участники дискуссии обсудили ряд казусов, возникших в сложившейся ситуации, через призму обсуждавшихся институтов.

Секция завершилась обменом мнениями выступавших по поводу сделанных докладов.

В работе секции принял участие доцент кафедры, адвокат А.И.Лобода («Перекрестный допрос эксперта по праву в английском суде или перед английскими арбитрами: прикладной взгляд»). Спикер дал ряд ценных советов о том, как вести себя эксперту по российскому праву в английском суде, и рассказал, как проходит перекрестный допрос эксперта английским барристером.

Профессор кафедры МЧГП Н.Г.Елисеев подробно раскрыл особенности установления содержания иностранного права с помощью эксперта в судах Германии, в том числе отметив ту специфику, что эксперта обычно назначает сам суд, как правило, из числа немецких специалистов по праву соответствующего государства или региона.

Адвокат Адвокатской палаты Парижа Д.В.Литвинский рассказал о правилах проведения экспертизы иностранного права во французском суде. Одной из отличительных особенностей является отсутствие проведения допроса эксперта: суд преимущественно делает выводы на основании письменной экспертных заключений, представленных сторонами. Д.Л.Давыденко в этой связи отметил, что, по его опыту, суду Гонконга также обычно достаточно письменных заключений экспертов сторон. Однако, в отличие от французского подхода, в суде Гонконга предполагается, что эксперт комментирует заключение эксперта, привлеченного другой стороной, отмечает, с какими его выводами он согласен, а с какими не согласен, и почему.

Магистрант кафедры МЧГП Дасел Муксунова провела сравнительно-правовой анализ роли эксперта в установлении содержания иностранного права в судах Англии и США. Она отметила, что в отличие от английского судьи, американский судья уполномочен самостоятельно проводить исследование всех имеющихся источников с целью установления содержания иностранного права, не ограничиваясь сведениями, представленными привлеченными сторонами экспертами.

Адвокат Коллегии адвокатов МЗС Д.Андреев рассказал об особенностях участия и допроса эксперта по праву в международном арбитраже, затронул вопросы выбора и подготовки эксперта к допросу, а также дал советы о том, как наиболее эффективно работать с экспертом, которого привлек оппонент. Он отметил, что арбитры реже ориентируются на результаты перекрестного допроса и склонны чаще, чем судьи, сами задавать вопросы эксперту, чтобы разобраться в незнакомом для них правопорядке. Именно от ответов на эти вопросы нередко зависит исход дела.

В заключение Д.Л.Давыденко отметил, что, несмотря на имеющиеся различия в подходах правовых систем, обращение к эксперту — лицу, сведущему в праве соответствующей юрисдикции — является, пожалуй, наиболее эффективным способом установления содержания иностранного права.

В работе секции приняли участие ведущие специалисты по праву международного арбитража: И.Гериф (адвокат, Париж), А.В.Гребельский (доцент кафедры МЧГП, адвокат «Гребельский и партнеры»), Д.Л.Давыденко (доцент кафедры МЧГП, директор информационно-аналитического проекта «Арбитражное обозрение СНГ» в сфере разрешения внешнеэкономических споров), Я.Калиш (советник «Рыбалкин, Горцунян и партнеры», сопредседатель Арбитражной ассоциации 40), В.Кузнецов (партнер «Кузнецов, Марисин и партнеры»), А.И.Муранов (доцент кафедры МЧГП, адвокат «Муранов и партнеры», главный редактор журнала «Вестник международного коммерческого арбитража»), Г.Севастьянов (главный редактор журнала «Третейский суд», председатель Арбитражного центра при АНО «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе»), В.Хвалей (заместитель председателя Комиссии по международному арбитражу Международной торговой палаты (ICC), председатель правления Арбитражной ассоциации (РАА), партнер «Бейкер и Маккензи»). Докладчики и участники тематической секции обсудили проблемы толкования и применения арбитражных соглашений в практике современного торгового арбитража. Кроме того, предметом обсуждения стала ситуация, складывающаяся в практике современного международного арбитража в свете нынешнего политического кризиса.

Оживленно прошла секция «Новые технологии и право». Общий посыл заключался в том, чтобы задуматься о необходимости и возможности адаптации имеющегося регулирования частноправовых отраслей к развивающимся и усложняющимся технологиям. При этом секция в первую очередь отражала позицию правовой школы кафедры МЧГП по данному вопросу, собрав несколько поколений преподавателей и выпускников этой кафедры.

Открывал секцию А.Топадзе, практикующий юрист из фирмы Dentons, аспирант кафедры. Он много лет занимается исследованиями в области персональных данных и в этот раз поделился своими мыслями о возможности регулирования действий с персональными данными в ЕС и России. Преподаватель и аспирант кафедры А.А.Волкова рассказала о поиске баланса между интересами автора и общества при использовании технических средств защиты, что является довольно сложной задачей, поскольку автор стремится максимально пресечь незаконное использование своего произведения, что на данный момент стало проще, благодаря технологиям, но при этом пользователь лишится ряда возможностей, которые он считал само собой разумеющимися. Интересный диалог выстроился между доцентом кафедры МЧГП А.И.Коломиец и двумя магистрантками соответствующего направления А.Андроновой и В.Праздниковой. Их задача состояла в том, чтобы оценить перспективы использования искусственного интеллекта в разрешении сопоров. А.Коломиец пришла к выводу о наличии большого числа практических и этических сложностей при обращении к ИИ в арбитраже. Магистрантки, напротив, говоря об ИИ при рассмотрении гражданских дел, придерживались позиции осторожного оптимизма. В целом, однако, коллеги сошлись в позиции в отношении некоторой преждевременности широкого введения ИИ в процедуру разрешения споров.

А.Палванова, аспирантка и практикующий юрист из KPMG (Ташкент), рассказала о самых актуальных изменениях в охране и обороте доменных имен. Ее посыл заключался в необходимости новой квалификации доменных имен с точки зрения объекта гражданского права.

Специалист по новым объектам в гражданском праве, соискатель кафедры МЧГП Э.Власенко подхватила эстафету и обозначила актуальный в современной правовой действительности вопрос — как с точки зрения гражданского права квалифицировать аккаунт в социальной сети, а также, является ли такой объект наследуемым.

С темой телемедицины и актуальных вопросов в этой сфере участников секции познакомила старший преподаватель кафедры МЧГП Л.Чайка. Она отметила существенное удобство на практике, однако практически полный правовой вакуум, что может привести к негативным последствиям.

Наиболее сложной и в то же время актуальной тематикой стала область исследования М.Якушевой — электронные биржи безнадежных задолженностей. На крайне наглядных и четких схемах М.Якушева пояснила ряд особенностей таких бирж и убедительно доказала необходимость заимствования в российское право части указанных институтов.

Очень хорошо показали себя. Помимо упомянутых выше, блестяще выступила студентка ФУП С.Лукашова, говорившая об использовании электронно-цифровых технологий в голосовании. Также очень качественную финальную точку поставил Д.Ванин с глубоким юридическим анализом особенностей и проблем проведения заседания суда в гибридном или онлайн-формате. Однако перед этим М.Громова, выпускница бакалавриата и магистратуры МП факультета, обозначила основные особенности применения новых технологий в нейминге. Множество вызовов бросают изменения в области биотехнологий — стремительно развивающаяся сфера порождает большое количество этических и правовых проблем, о чем рассказала аспирантка кафедры европейского права, сотрудник Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации А.Щербакова. Отрадно отметить, что затрагиваемые темы интересуют не только юристов, но и лингвистов, которые пытаются анализировать ситуацию с разных точек зрения. Старший преподаватель кафедры английского языка №8 Н.Сергейчева обозначила основные правовые проблемы использования современных технологий (с учетом пандемии и самоизоляции) в преподавании иностранных языков.

В общем можно отметить, что проведение конференции в целом и данной секции в частности является важным шагом в развитии науки и практики в современных измеряющихся условиях.

Значительный интерес вызвала секция доцента кафедры международного частного и гражданского права, главного редактора журнала «Цифровое право» (Digital Law Journal) «Право в эпоху цифровизации» М.И.Иноземцева

Секция была посвящена обсуждению и осмыслению возможностей и необходимости легализации цифровых технологий, перспектив их внедрения в нормативно-правовое поле, а также вопросам участия государства и бизнеса в цифровых отношения, используя уже существующую практику и зарубежный опыт. В секции приняли участие представители российской и иностранных научных школ: юристы-практики, научно-педагогические работники, представители бизнеса и государственных структур.

Д.Лалич, Ph.D, доцент Нови-Садского университета рассказала о новых методах математического и имитационного интерактивного моделирования и исследовании гибкости теории расписания. Е.Третьякова, юрист фирмы BGP Litigation, аспирантка кафедры международного частного и гражданского права обозначила основные проблемы, связанные с цифровизацией здравоохранения и пределами использования искусственного интеллекта. Ассистент кафедры конституционного и муниципального права МГУ Д.Салихов поделился с участниками практическим опытом реализации экспериментальных правовых режимов в России, а П.Мингалеев, юрист практики разрешения споров фирмы Hogan Lovells, раскрыл основные проблемы, связанные с цифровизацией арбитражного процесса.

С.К.Степанов, преподаватель кафедры гражданского права Одинцовского филиала МГИМО, проанализировал архитектуру деликтного права в цифровую эпоху, уделив особое внимание киберделиктам. И.Аленькин, советник отдела анализа федерального законодательства Управления по связям с органами законодательной и исполнительной власти правительства Москвы, поделился опытом цифровизации избирательного процесса, рассказал об основных новеллах и вызовах современности. Аспирант А.Нектов обобщил опыт и дальнейшие подходы к цифровизации корпоративного права ЕС. В.Скоробогатов (аспирант) рассказал о проблемах и перспективах правового регулирования NFT-токенов, а К.Брейдис, магистрант 2 года обучения Ташкентского филиала МГИМО, обозначила основные трудности, связанные с электронной цифровой подписью в контексте договорного права Республики Узбекистан.

Заседание секции завершилось сессией вопросов и ответов слушателей.